Quo vadis honestidad?

La siguiente es una lista incompleta ( para no aburrirlos) de los disparates que están ocurriendo en nuestro país y que, lamentablemente, comenzamos a tomarlos como "tolerables".
1) Nuestro país no está siendo gobernado por las autoridades electas por sufragio universal. Está siendo gobernado por los órganos de dirección del FA. Así que basta de farsas, de aquí en adelante, ese mecanismo perfectamente armado para que el FA sea gobernado por la minoría, deberá asumirse como la forma en que se manejará el Uruguay.
Para hacerla corta: si usted votó a Baráibar porque Lorier le resulta impresentable, no se preocupe, Lorier y su banda dirán a Baráibar qué debe votar en el Senado (y lo peor, Baráibar obedecerá!!). Si usted votó al Ñato porque le parecía una garantía de moderación (sin por eso dejar de lado los principios) no se preocupe: unos pibes que no tienen ni idea de lo que fue el país en las décadas del 60 y 70, harán que el Ñato vote lo que ellos quieren.Usted los conoce? No. Nadie conoce a esos "representantes de las bases". Usted no los votó; pero ellos mandan. Y lo peor, a quienes usted sí voto...los obedecen. La confusión entre partido y gobierno es tal que realmente se creen (creerán realmente o tendrán miedo?) que deben obedecer al partido y no a los electores. Para eso hay todo un "speech" (falaz) armado: "la gente votó el programa del Frente Amplio". Lindísimo para justificar cualquier cosa. Desafío públicamente a todos quienes sostienen ese disparate a que  salgamos juntos a buscar votantes del FA y  pedirles que nos mencionen cinco medidas (concretas) contenidas en el "Programa del FA". Desde este blog ( ya sé que no es mucho...pero es donde escribo) juro que salgo a desdecirme si encontramos seis personas en cien que aciertan cinco medidas cualesquiera del programa del FA.
Por culpa de  esta forma tan loca de dejar que unos poquitos sin ninguna representación ( más que en su partido)sean quienes le marquen qué hacer a los legisladores ( les dan órdenes que deben ser cumplidas o se exponen al Tribunal del santo Oficio del FA) es que se ha llegado al disparate de votar la anulación de la llamada Ley de Caducidad. Locura jurídica impecable que va a tener como efecto final que algunos presos por delitos durante la dictadura salgan en libertad y...probablemente no vuelvan a la cárcel. Genial! Ya  sabemos que no sabremos nada de los desaparecidos ( sabemos que no desaparecieron, fueron asesinados), sabemos que no sabremos nada de su paradero y que la única forma de saberlo sería... torturar a algunos militares sospechosos de saber algo. No es fantástico? Sin embargo hay una solución y, como no es "combativa" (se las arrimó el Dr. Risso gentilmente) capaz que la dejan pasar en vez de aprovechar una formidable ( y republicana) oportunidad. Pero atención: esa solución es la única  que sirve para algo sin atropellar la voluntad popular y la Constitución.
El Sr. Presidente, con su sensatez (que le debe ser bien difícil de mantener) trata de convencer a los diputados de que tranquen este esperpento. Pobre Presidente! Golpea en la puerta equivocada: debe ir al "Partido" a golpear. Y un diputado dice: "sí, es buena fórmula la propuesta por el Dr.  Risso, pero nosotros estamos mandatados por un Plenario"; así como lo oye. Supongo que a usted esto le debe recordar a la "obediencia debida", a mi también. No se equivoca; si un Diputado ve que su voto sirve para violar la constitución debe rebelarse contra sus mandantes ilegítimos ( el "Partido") y ser fiel a sus mandantes legítimos: los ciudadanos que lo eligieron a él (que no a las "bases" del FA) y por ende la Constitución.
Ahora parece que van a convocar a un Plenario extraordinario para rever la "anulación" de la Ley de caducidad. Casi que me alegro, pero hay un problema; esto no es fruto de la reflexión y una vuelta al republicanismo, no señor...esto es una encuesta que dice que la mitad de los Frenteamplistas se oponen a la anulación de la ley. Y los famosos "principios"? Bien gracias. Lo del título: "quo vadis honestidad"?
2) Estamos dividiendo al país entre "puros" e "impuros". Los "puros" son aquellos que tienen en la mano un ramillete de banderitas que dicen: "no a la impunidad", "derechos humanos", "memoria", el resto somos los "impuros". Ellos son los custodios de la moral, la ética, la defensa de los valores más relevantes de la sociedad, nosotros no está claro qué somos...siempre que no abramos la boca, pues si lo hacemos somos automáticamente defensores de la tortura, fascistas, pro milicos, etc.
Esto me dispara una serie de preguntas: por qué los "puros" eligieron como orador principal para el acto de conmemoración del 40 aniversario de la fundación del FA a un ex Presidente que no llevó a juicio a un solo militar en su país? Por qué los "puros" admiran a ese personaje, que en Uruguay, por hacer eso sería tachado sin más de genuflexo con los militares golpistas? Por qué los "puros" no promueven la anulación de la ley de amnistía (que dejó sin cargo a torturadores y asesinos que no estuvieron ni media hora presos)? Supongo que la tortura no tiene un "tarifario"; no?Es decir, es tan tortura la que se aplica a un "joven idealista" como a un "burgués"; cierto? Pues pienso yo que si a un militante de izquierda se lo llevan detenido mediante el procedimiento de darle  golpes en la cabeza hasta desmayarlo, se lo hace desaparecer durante un tiempo prolongado, se le impide el acceso al contacto con el mundo, no es juzgado por los únicos habilitados para hacerlo ( los juzgados competentes) y sí lo es por un grupo autoelegido, si se lo mantiene en condiciones infrahumanas de detención, pues estaríamos ante un caso claro de violación de  los derechos humanos.O me equivoco? Pues eso es lo que hicieron varios de los amnistiados con ciudadanos de nuestro país (más allá de simpatías o antipatías por esos personajes, el hecho es que fueron tratados de forma inhumana). Por qué el delito que  ellos cometieron "no cuenta" como ataque a los derechos humanos?
Tomen nota señores y señoras "puros": no son mejores que nosotros. Es más, creo que nosotros somos mejores que ustedes. Al menos no somos soberbios. Respetamos los pronunciamientos de la ciudadanía y de las autoridades elegidas por los métodos democráticos establecidos en la Constitución. Así de fácil. Nos guste o no, acatamos y no creemos tener el derecho superior como para hacer "chicanas" y burlar la voluntad de la mayoría. Y con eso no estamos protegiendo a torturadores y orgullosamente les decimos que en nuestro "programa" no existe como proyecto la "dictadura de nada" (en el de ustedes, por lo menos en el de un grupo relevante de ustedes, está la "dictadura del proletariado"), así que, basta de mirarnos por encima del hombro, basta de denostarnos con falsedades. Sépanlo: somos republicanos en serio, no cuando nos conviene.No sean arrogantes, entre ustedes cuentan con un Canciller (Gargano) que fue a festejar el cumpleaños de un personaje peor que Pinochet, se llamaba Ceausecu, tirano, asesino, corrupto y ladrón.
Obvio que entre la gente del FA está lleno de buena gente. Lástima que no inciden para nada en las decisiones y realmente los que  mandan son los soberbios antidemocráticos.
3) La educación en nuestro país es mala. Muy mala. Y no estamos haciendo nada para mejorarla. Vamos rumbo a hacer otra payasada como el Congreso Maestro Julio Castro. Un mamarracho feroz. Un concurso obsceno de repartija del poder. Vale la pena leer los boletines de FENAPES para saber qué quieren estos señores de la educación. Su actitud es criminal.Y si no es criminal peor, es estúpida! Próximas generaciones de uruguayos (de escasos recursos) condenados a ser ignorantes, analfabetos siglo XXI, incapaces de conseguir un trabajo digno. Gracias sindicalistas militantes-compañeros-solidarios-progresistas por hacer puré a varias generaciones de compatriotas. Sigan aprobando alumnos que no saben nada, sigan tolerando las faltas, las faltas de respeto, que no sepan hablar, ni escribir, que traten a sus compañeras como si fueran basura (no habrá responsabilidad por el maltrato a las mujeres en esto?), no se preocupen que en la próxima manifestación por "más recursos para la enseñanza" (o sea: más sueldo para ustedes) allí estaremos para defender vuestros sueldos y la marginación de los chicos. Eso sí, solidariamente.
No soy creyente pero creo que hay algunos pecados. Uno de ellos, terriblemente cruel y dañino es la soberbia y una parte importante de los cuadros del FA pecan de él. Y son los que mandan en definitiva.
Lástima; un "partido" de la minoría que se opone ( y doblega) al partido de la mayoría y tiene bloqueado al mismísimo Presidente de la República. Esos, no son en nada mejores que los militares que con idéntico pensamiento dieron el golpe en febrero del 73. Es más, en aquella ocasión, los apoyaron.

Ante un atentado, demandemos justicia

Desde hace bastantes días estoy tratando de “chequear” la veracidad de una información que me llegó por Internet. Como el asunto era muy delicado ninguna “confirmación” me bastaba. Sonaba demasiado a “trampa cazabobos”. Durante estos días llegué a la convicción de que así era, pero… por las dudas, seguí tratando de conseguir más pruebas que lograran definir la situación.Mi idea era más o menos así: se larga un "bolazo" en Internet, saltan varios haciendo acusaciones severas y armando escándalo, finalmente se revela que la noticia era falsa por lo que, todos los que "cayeron en la trampa" quedan desacreditados en su seriedad. Lamentablemente hoy el diario El País publica la noticia que confirma que el atentado realmente ha sido cometido. No era una “trampa cazabobos” sino un hecho real a cuyos responsable hay que poner en evidencia.

Permítanme abordar el tema central que, en mi opinión, está bastante lejos de lo que plantea (o mejor dicho: ha planteado hasta ahora) la oposición.

Nuestro pueblo, por su carácter, su historia, sus muertos, sus héroes, su cultura, su tradición, su sabiduría, aborrece el “culto a la personalidad” y esto es así desde Artigas para adelante. Sabemos los uruguayos que ahí donde comienza el “culto a la personalidad” comienza la muerte de la democracia tal como nosotros la concebimos. Así los tiranos, y los aspirantes a tiranozuelos han practicado sistemáticamente el “culto a la personalidad”: Hussein, Mussolini, Perón, Duvalier, Trujillo, Stroessner, Ceaucescu, Chávez y hasta algunos vecinos del sur que la prudencia nos indica dejar librado a la memoria de cada quien. En fin, que no hay totalitarismo sin “culto a la personalidad” y viceversa. Por eso los uruguayos, que ya hemos tenido un par de muestras de gobiernos dictatoriales en los últimos cien años, cuando vemos un síntoma de que algo de eso se nos viene encima nos ponemos muy, pero muy nerviosos. Y en esto de que nos repugne el “culto a la personalidad” hemos tenido como abanderados a todos los Presidentes de los últimos cien años (Presidentes, que no los usurpadores). Y aprendimos (nos costó una dictadura terrible de doce años, pero lo aprendimos) que si no paramos a los anormales a tiempo ellos toman el control y terminamos todos embromados. Bien, estamos ante algo tipo los Comunicados 4 y 7; o lo paramos ahora o la cosa estará muy jorobada. No olvidemos aquello de: “Primero se llevaron a los comunistas pero no me importó porque yo no era  comunista…Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Los uruguayos, con trabajo, con heridas, con el esfuerzo que todo conocimiento profundo conlleva, hemos aprendido que nuestros Presidentes lo son de todos nosotros y no apenas de algunos (aunque esos “algunos” sean muchos). Nos molesta que “patoteen” a cualquiera de nuestros Presidentes, recordemos cómo nos pusimos todos los uruguayos cuando quisieron llevarse por delante al Presidente Vázquez en relación al tema Botnia. Todos en su apoyo; sin fisuras. Nosotros lo podemos criticar, pero ojo: no se pase nadie de la raya porque es nuestro. Y nos sentimos orgullosos de ellos, no porque  nos simpaticen o comportamos sus ideas, sino porque invariablemente han tenido un comportamiento digno y republicano. Repito, digno y republicano. Y eso no es pavada.

Pues resulta que a un grupo de irresponsables no se les pudo ocurrir mejor idea que ilustrar un libro para alumnos de 6º año de primaria con la figura del Sr. ex-Presidente Tabaré Vázquez en un destacado y primérisimo plano. Así nomás. Una estruendosa e inmerecida bofetada a un ciudadano que ha sido custodio por mandato popular y por convicción propia de la mejor tradición de austeridad republicana. Un Presidente de origen humilde, el cual nunca ocultó, que durante su mandato cuidó muy bien el principio de que en nuestro país “naides es más que naides” es metido por un grupo de irresponsables en la misma bolsa que los dictadorcitos de pacotilla que ponen su imagen en forma preeminente en un libro para escolares. El Sr. Tabaré Vázquez no se merece esta ofensa gratuita aunque se la pretenda disfrazar de “cosa menor”. No es menor. Si no queremos manchar su trayectoria lo que se debió hacer es poner la fotografía de todos los presidentes del siglo XX y XXI (obvio que no la de los usurpadores) en idéntico tamaño. Pero no, haciendo lo que se llama “acciones por amor al jefe”, es decir; hacer cosas para “agradar” a alguien (lorearlo, en términos corrientes) aun en contra de su real voluntad, terminan atacándolo de la manera más estúpida poniendo a un honesto gobernante (más allá de nuestras simpatías/antipatías) en la posición de un “tiranito de republiqueta”. El Sr. Tabaré Vázquez seguramente se desmarcará rápidamente de este dislate pues durante su gobierno jamás autorizó a disparates de este calibre lo cual alienta mis expectativas al respecto. Nótese que no comparto para nada que el fondo de la cuestión sea que el Sr. Tabaré Vázquez vaya a ser candidato por el FA en 2014. Si es así, no ganará ni perderá por haber figurado en un libro para alumnos de primaria. Mucho más me preocupa la irresponsabilidad y la falta de seriedad, más diría: la frivolidad y falta de rigor de los responsables del libro y de sus superiores. Porque se trata de la educación de los ciudadanos y no quiero (y Vázquez tampoco seguramente) que comiencen a suponer que nuestros Presidentes son iguales en sus procederes respecto al culto de la personalidad que los de la lista de tiranos que ya mencionamos.

Segunda parte: se destaca también en la gráfica del libro  la figura de un porteño que se hizo famoso en la década del sesenta por sus acciones militares básicamente dirigidas a tratar de destruir el sistema de gobierno Republicano Democrático (ya que lamentablemente no paró cuando realmente le había hecho un gran favor a la Democracia ayudando a echar al dictador Fulgencio Batista). Su prédica y acción fue el uso de la violencia con el objetivo de terminar con la vigencia de las Constituciones que como la nuestra amparan los derechos humanos fundamentales tales como la libertad política, de circulación, de asociación, de libre expresión del pensamiento, etc.Constitución ésta que permitió que en buena ley  Mujica, un ex-guerrillero, ocupe hoy en nuestro país la más alta magistratura. Por cierto, no importa  que los desatinos de Ernesto Guevara se quieran disfrazar tras la conocida canción de su “idealismo”, su “jugarse por la causa” y todos esos lugares comunes que se usan para justificar sus acciones violentas (y de paso tratar de disimular su fracaso). Con ese criterio cualquier terrorista suicida podría ocupar su lugar ya que más “jugarse por sus ideas” que hacerse volar en pedacitos la veo difícil. Lo cierto es que la propuesta de Guevara era arrasar con el sistema democrático tal como lo concebimos los uruguayos y tal como todos nuestros Presidentes (no los usurpadores) juraron por su honor defender... ¡y sí que lo hicieron!

Esto que digo no lo invento ya que, a juzgar por los argumentos que da Irupé Buzzetti cuando dice: "por lo tanto, en la tapa tiene un puzzle con imágenes de Jorge Batlle, de Tabaré Vázquez, del `Che` Guevara; personalidades del siglo XX y XXI que hacen a la historia del país, en lo local y en lo internacional" parece que Ernesto Guevara “hace a la historia del país”. Si no fuera trágico esto sería muy cómico. El peso de hacer y conducir la Revolución Cubana lo llevó Fidel Castro no Guevara (de paso, sería bueno aclararle a Buzzetti que Cuba no es parte de Uruguay). La teoría del “foco” que pretendió imponer Guevara mostró en todos lados que era un dislate y su influencia en nuestro país fue trágica.Me pregunto frente a quién quieren quedar bien estos ineptos a costa de jugar con  la educación de nuestros niños? No saben que en Uruguay hubo un señor (debería haberlo puesto con mayúscula) con el cual Albert Einstein pidió entrevistarse? No saben que las dos personas que más influyeron en el triunfo del "NO" en 1980, principio del fin de la dictadura, eran dos demócratas de ley,  los Dres. Tarigo y Pons Echeverry? De cualquier manera, para evitar  malos entendidos, yo tampoco los pondría a ellos en la tapa del libro.Nos están tomando el pelo cuando hablan de "latinoamericanismo" y se saltan a la torera nada menos que a Brasil? No hay brasileños destacados en las dignas luchas por los valores humanos compartidos con los uruguayos? Les doy un nombre: Chico Méndes.

Sintetizo: estoy consternado. Espero ansioso que nuestro ex-Presidente Vázquez haga escuchar fuerte y en forma aleccionadora su indignada voz contra este mamarracho que lo ha pretendido usar para fines detestables.

Por último cito a Talleyrand, quien ante un fusilamiento ordenado por Napoleón, dijo: "Esto es peor que un crimen, es una estupidez"

Que se vayan todos

Al final del gobierno de Fernando de la Rua en Argentina, esa frase sintetizaba el estado de ánimo de la población ante lo que era una inoperancia clara del  Poder Ejecutivo pero que el saber popular extendía a otros actores fundamentales del quehacer público. De ahí el “todos”. Pues bien, en nuestro país hoy debemos enfáticamente decir “ Que se vayan todos”, pero acotado a quienes tienen bajo su responsabilidad administrar y conducir la educación  en todos sus niveles. No se puede aceptar que  la actual Subsecretaria de Educación, que fue la Ministro en el período anterior, se quede un minuto más en su cargo. Su irresponsabilidad es tan mayúscula que sólo se recuerda de ella dos cosas: a) que todo estaba maravillosamente bien en la educación según su apreciación, y b) que llegó a la poco digna situación de “agarrarse tan fuerte al carguito” que terminó aceptando su “degradación” con tal de quedarse ahí.

Sólo hay una opción para quien condujo en forma desastrosa la educación y que inventa “chicanas” para disimular su inoperancia (hay que diseñar pruebas específicas para Uruguay…así nos dan buenos resultados!): que se vaya y ya.

El Sr. Ministro Erlich debe irse por un simple problema de honradez intelectual. Pero reconozcamos la evidencia; es difícil pedirle honradez intelectual a alguien que parece que ha abdicado de ella hace tiempo. El Sr. Ministro tiene una larga trayectoria como investigador (y militante, que no es secundario en este caso…) por lo que lo menos que se puede pensar de él es… que es “zonzo”. Sin embargo, durante su gestión como Intendente se reveló como un total incapaz. Hizo viajes al exterior absolutamente innecesarios, gastó dineros públicos en boberías, no solucionó uno sólo de los problemas de Montevideo, en cada discurso que escuché de él, no importó cual fuera la circunstancia, jamás mostró ni siquiera un conocimiento superficial del tema en cuestión siendo todos ellos un fárrago de lugares comunes.Pero cuidado: será indolente, será perezoso, pero zonzo no, por lo que es responsable absoluto de sus actos. Ahora bien; su pasado lo condena pues  si a casi un año de haber asumido como Ministro ( y a más de un año de saber que lo sería), se acaba de enterar de que tenemos problemas graves en nuestra educación es simplemente por ineptitud o por no haberse aplicado a su trabajo. En ambos casos la conducta adecuada a asumir frente a él sería: gracias por los servicios no prestados y vaya para su casa. Bien por  Mujica que lo sacó del intento re-eleccionista para no arriesgar al FA a perder la Intendencia ya que él, que no es nada tonto, sabía perfectamente que Erlich era sinónimo de incompetencia ( para Tirios y Troyanos). Ahora bien, ya está a salvo ( a salvo?) la Intendencia por lo que sólo  resta sacarlo del ministerio, porque su permanencia es una afrenta que el pueblo uruguayo no merece, porque es una mancha que el Sr. Presidente no se merece, porque es el colmo de la desvergüenza que un Ministro demore un año en darse cuenta que tenemos un problema de gravedad extrema en su área específica y no haya movido un dedo para solucionarlo. Y los dedos que movió lo hizo en sentido contrario a lo que la mayoría de los ciudadanos,  con nuestro Presidente a la cabeza, reclamamos: educación de calidad para que de una vez por todas se termine con la atroz desigualdad  de oportunidades entre los uruguayos.

Igual suerte debería correr el Sr Director de Educación del Ministerio, Maestro Garibaldi ya que es cómplice junto a la Ing. Simón , a quien acompañó durante su gestión, de no haber hecho nada que significara una mejora sustantiva para la educación.

Capítulo aparte merecen los representantes gremiales en los órganos de dirección de la enseñanza. Las cualidades necesarias para ser un buen gremialista y más aun un buen dirigente gremial no tienen ninguna relación con las requeridas para proponer políticas educativas o administrar un sistema educativo. Es más, se puede asegurar que son antagónicas. En efecto, es un dirigente gremial eficaz aquel que logra interpretar los interese particulares del gremio al que pertenece y que logra, en la negociación o en la lucha, las mejores condiciones de trabajo para los integrantes del gremio.

No hay razón alguna para aventurar que una mejora de la enseñanza que lo sea para quienes está destinada ( los alumnos, o “educandos”, como dicen en la jerga…) conlleve en forma automática una mejora en las condiciones de trabajo de los “educadores”; más bien hay que pensar en lo contrario: un avance efectivo en la educación en nuestro país será una pérdida de privilegios para los gremios de la enseñanza (nótese que usé el término privilegio). Ni a los maestros ni a los profesores les gusta que los examinen. Sin embargo esto es fundamental hacerlo con rigor y asiduidad para mejorar la enseñanza ya que es notorio que están  dando clases una cantidad de docentes no capacitados para hacerlo. Hay que apartarlos del cargo de inmediato y que vuelvan a dar clase cuando estén capacitados. Sostener cualquier otra tesitura es lisa y llanamente (sin atenuante  ni justificación alguna) poner los intereses corporativos de los profesores o maestros por encima de los intereses de los ciudadanos. Y ese es sólo un aspecto. Para no hacerlo largo: alguien está dispuesto a ser atendido por un médico que no está apto para el ejercicio profesional? Bien; el caso de la enseñanza es igual: si el profesor/maestro no está debidamente capacitado el estudiante ( no el profesor, no el maestro, no el ministro, no los burócratas) será severamente perjudicado ( no uso “severamente” porque sí). Lo insólito es que  Finlandia, uno de los países con mejor calidad de vida del mundo, Singapur, un país diminuto pero que ha progresado en forma asombrosa, etc. sí toman como parámetro estas pruebas. Las autoridades de la Enseñanza en Uruguay no.Peor todavía: el "capo" ( el Ministro) recién ahora ( un año tarde) toma nota de la situación, (la Subsecretaria no le da importancia a eso porque esas pruebas hay que adaptarlas al Uruguay donde en vez de matemática, en las clases de matemática parece que se enseña "solidaridad").

Cuando un gremio tiene el ausentismo que tiene el gremio docente el principal problema no es el presupuesto y no es que las pruebas internacionales estén mal diseñadas, eso es clarísimo. Y ni que hablar de que no se puede admitir que un jerarca de la Enseñanza diga, defendiendo lo indefendible, que lo que pasa es que “aquí les enseñamos solidaridad”. ¿Qué clase de solidaridad es condenar a los pobres a la ignorancia? Pues ese es el resultado que arroja la medida objetiva del aprendizaje en nuestro país: los más perjudicados ( los que menos aprendieron) son los pobres.

Hay una larga, ardua, impostergable, imprescindible tarea para cambiar el rumbo de la enseñanza y debe comenzarse sin pérdida de tiempo.

Resumo: Sr. Presidente, échelos ya. Todavía está a tiempo. Si no lo hace, ellos son  quienes se encargarán de que la enseñanza no avance un milímetro, aunque sean de su propio partido, donde por otra parte, sí hay gente que podría hacer bien la tarea ( y en los otros partidos también).

Por favor Sr. Presidente, esto no es para andar dando vueltas, se lo pido con todo respeto ( cualquiera sabe que no estoy en contra suyo): ejerza.

No dejemos solo a Mujica

Sabrán disculparme pero comienzo por recomendar, para entrar en tema, volver a leer la publicación "Y dónde está el piloto" en este mismo blog. Tomen en cuenta cuándo fue escrito.

El Sr. Presidente, de hecho, está solo o al menos casi. Sus socios están haciéndole todas las trampas que habíamos previsto le harían. El Partido Comunista lo está atacando con todas sus baterías. El MPP no es una organización homogénea; están los "viejos" (no es el caso de Marenales) que son fieles compañeros del Presidente pero también están los "nuevos revolucionarios"; éstos son fieles a lo que no fue y a lo que nadie quiere que sea. El PIT/CNT, en su momento apoyo de los comunicados 4 y 7 de los militares golpistas, insiste ahora en jaquear a otro gobierno elegido democráticamente. Aparato a las órdenes del Partido Comunista y de los grupos ultra (en lucha eterna por su control) está empeñado en defender los privilegios de los empleados del Estado por sobre cualquier otra consideración (de paso logra debilitar al Sr. Presidente) escudándose en eufemismos como "más dinero para la enseñanza y la salud". En realidad es "más dinero a nuestros bolsillos y menos trabajo". Vamos; están protestando por tener que trabajar... seis horas!!! ¿Esto no es tomarle el pelo a todos los que les pagamos el sueldo para recibir (para colmo) malos servicios por parte de ellos?

Seamos realistas: sobre enseñanza sólo hemos escuchado hablar de sueldos y reparto del poder, de que los chicos aprendan... nada. De hecho todos los datos de la realidad señalan que en la enseñanza no avanzamos nada desde que el FA llegó al poder a pesar de los enormes recursos que se han volcado a ella. Los otros "intocables" de nuestra sociedad, los bancarios, están en igual sintonía. Y por supuesto, ADEOM que también dinamita puentes y lleva al ridículo de que las autoridades nos pidan que guardemos la basura en nuestras casas (por qué no frente a la casa de la Intendente?) en vez de enfrentar a esa patota de una vez por todas. La Sra. Intendente tiene la obligación de defendernos de ese grupo antisocial aunque se llame sindicato.
Raro todo esto; no? Será casualidad? Estaría en el programa del FA y no lo sabíamos? No, definitivamente no. La cosa viene por otro lado.

Permítanme hacer un poco de ficción (tal vez no tan ficción lamentablemente...).

Supongamos por un momento que el Sr. Presidente muere en los próximos meses. Quien asume en su lugar es obviamente el Sr. Vicepresidente, Danilo Astori. Bien, Mujica tiene carisma, apoyo de una parte del MPP, de la CAP-L, "títulos" como para que no le vengan con versos de revolucionarios de pacotilla. Y Astori? Astori tiene nada. No tiene un partido en serio que lo respalde (al estilo PC), no lo apoya nadie con estructura organizacional mínima (al estilo MLN) tal que le permita desempeñar su cargo en forma medianamente potable. No incide en los lugares donde se ejerce realmente el poder en el FA: comités de base, Plenario, Mesa Política, PIT/CNT. La historia es que terminarán gobernando los grupos antidemocráticos del FA por la vía de los hechos (dicho sea de paso, ya está ocurriendo). Por favor, leer con atención la publicación anterior de este blog que es "cut and paste" lo que escribió hoy Fernández Huidobro en Montevideo.com

Yo me pregunto: ¿nos quedaremos sin hacer nada ante esta situación?

Veamos: el Uruguay ya está (repito : ya) comenzando a ser jaqueado por los carteles de la droga; estamos ante el riesgo inminente de que se retiren industrias que dan trabajo a cerca de diez mil personas, tenemos un Presidente al que se lo podrá criticar en muchos aspectos pero que hay que reconocerle que en varios frentes quiere hacer las cosas bien. Hay conceptos que los tiene bien claros. Qué vamos a hacer? Seremos tan tontos de pensar que su fracaso servirá para algo bueno?

Bien, creo que hay que comenzar a trabajar para "apuntalar" al Presidente (no al Pepe, al Presidente). Creo que es esencial que todos en nuestro ámbito tratemos de hacer luz sobre las consecuencias de seguir poniendo por delante de los intereses de todos los uruguayos mitos tales como "la unidad", "el PIT/CNT representa a los trabajadores", "la disciplina partidaria", y todos esos tótem que lo único que logran es provecho para unos pocos y miserias para el conjunto. Repasemos: COFE es un conjunto de privilegiados que quieren más privilegios y amenazan, reitero, amenazan a nuestro Presidente con que, si no acepta rendirse a sus reclamos, que se prepare para cinco años en que le harán la vida imposible.¿Un paro general para apoyar los reclamos de los empleados públicos? ¿Es honesto pedirle a los trabajadores privados que pierdan un jornal para mantener los privilegios de los empleados del Estado? Juan Castillo no trabaja porque tiene "fueros sindicales", es decir: no trabaja pero igual cobra. Con el cuento que el sindicalista "trabaja para los trabajadores" Juan Castillo fomenta que todo el país trabaje para él y su grupo. ¿En serio es de interés de los trabajadores, pongamos por ejemplo, de la Liga Sanitaria despedir a la Embajadora de Cuba?¿En serio lo es ? Con ese criterio, ¿ por qué no se despide por parte del PIT /CNT a los embajadores de los países que nos ayudaron efectivamente a terminar con la dictadura (España, USA, México, etc.)?  ¿Puede un partido de izquierda criticar al Presidente porque recibe a los disidentes de un país? ( no importa, o no debería importar que ese país sea Cuba). ¿Realmente es honesta esa pérdida de memoria de cuando el PC Internacional hacía todo lo posible para que los "disidentes" uruguayos fueran escuchados en todos los países posible ( si eran capitalistas, mejor!) durante la dictadura militar?
Nos estamos jugando la ropa; o tenemos un país marchando en serio o no bien pare "el viento de cola" que nos viene del exterior volvemos a tener los obscenos números de pobreza e indigencia que llegamos a tener en el 2002. Con total seriedad: esto no le importa al Partido Comunista, tampoco le importa a la mayoría de los dirigentes del PIT/CNT porque su "negocio" es sólo tomar el poder no importando lo que pase en el camino. Vázquez, Mujica, Lacalle, Batlle, Sanguinetti, Talvi, Mieres, Fernández Huidobro,  están dando voces de alerta de que esto se está saliendo de cauce. Y no es que estén conspirando. Ellos no.

Escrito por el Senador Fernández Huidobro

Esta publicación es tomada de Montevideo Portal ( 7/12/2010) y me parece muy interesante su lectura.
Más allá de a qué partido pertenezcamos, sin duda el FA tiene una enorme gravitación en la definición de lo que será nuestro país en los próximos años. Aquí están analizados algunos aspectos sobre los que  había alertado en "Y dónde está el piloto ?".
La palabra de Fernández Huidobro es, huelga decirlo, por muchísimas razones más autorizada que la mía. Aunque coincidente.

"Descartables

La renuncia del compañero Gonzalo Fernández me provocó un gran alivio (hablo en términos estrictamente personales). Como el que se siente cuando cesa la tortura.

El duelo por el linchamiento asestado ya lo habíamos asimilado. Pero la sádica insistencia, prolongada en el tiempo, más injustificada e inútil todavía, tocó colmos raras veces vistos. Y no ha sido la única, ni tal vez la última.
Hay además una falsedad que por muy repetida, anda vestida y gesticulando con seda como la mona: "Todos somos iguales y nadie es imprescindible" (Biblioteca Nacional). Viejo grito de la burocracia.
Ideología de su dominio y, allí donde copó el Poder, santa frase de los pelotones que fusilaron a los revolucionarios.
Sin embargo, actualmente adquiere otros contenidos que le agregarían: "y todos somos descartables".
Porque, como al decir de Rubio en la Fundación Vivián Trías ("Perspectivas del Socialismo"), el "modelo" actual de superconsumo, no sólo ha diseñado productos de baja duración y aún descartables, sino que ha extendido ese concepto a las relaciones humanas.
Para el capitalismo contemporáneo los seres humanos somos, también, material descartable. Y eso, que vemos en muchos otros órdenes de la sociedad, podemos observarlo también en la vida política.
De allí ya venía aquello de los "aliados tácticos", de los "compañeros de ruta más o menos pasajeros", cuando no de los lisa y llanamente estúpidos a quienes utilizamos y que, en realidad, son todos los demás.
Y también aquello que tantísimo daño causó y tantos crímenes quiso justificar: "la Organización está por encima del militante".
Por lo general los más grandes revolucionarios de la Historia fueron torturados y asesinados en base a esa "idea".
El estilo, la manera, los procedimientos, las maniobras al respecto, son como "de Manual" de tan conocidas.
Por más que se hable de las soluciones a la crisis que sufre el Frente Amplio (no de ahora sino desde hace un tiempo), será imposible encontrar alguna sin reconocer ese rasgo del diagnóstico. Sea por descuido o por temor a la discusión.
La Mesa Política se compone con 14 delegados por los Sectores políticos, 12 por las Bases, más el Presidente y el Vicepresidente.
El Plenario Nacional con 84 por los sectores Políticos y 84 por las Bases.
En el Congreso la relación empeora para los Sectores Políticos.
El Estatuto vigente requiere cuatro quintos de los votos del Plenario para ser modificado y, luego, dicho cambio ser refrendado por el Congreso.
Establece además, taxativamente, que no hay otro mecanismo (ni tan siquiera el plebiscito interno).
La estructura organizativa está aherrojada.
El Partido Político más poderoso, por lejos, del Frente Amplio, es la Representación de las Bases.
Una de las militancias más apetecidas entonces ha sido y es aquella destinada a elegir los delegados de tal Representación. Se trata de una militancia interna (o internista), muchas veces feroz, que, entre otras cosas ha ido expulsando a la militancia de los Comités de Base.
Y hace bien poco, a sus votantes de las urnas. No tanto por coerción directa cuanto por la indirecta que emana del espectáculo ofrecido. El copamiento ha sido redondo para el corto plazo pero destructivo y suicida. Típicamente burocrático: como de Manual.
Se acostumbra decir, incluso en tono acusatorio y desafiante, que "los demás" deberían volver a concurrir a esas insalubres batallas anaerobias tanto para agrandarlas cuanto para ocupar su principal tiempo en ellas. Es decir: asimilarse. Aceptar con el error, una gruesa desviación: colocar la lucha por el Poder Interno en el centro.
La usurpación como modelo. Lo de siempre."

Por la vuelta

Espero poder dedicar más tiempo a este blog. Es muy grande la cantidad de temas que quiero compartir con ustedes y, si bien no creo ser un "referente" de nada, me gustaría ayudar a disparar la reflexión sobre varios tópicos que creo debemos enfrentar de una vez dada su gravedad y las consecuencias serias que tienen y tendrán para nuestro país.

Comienzo hoy por un hecho que me asombró, aunque bien mirado no debería de haberlo hecho tanto.

Ha muerto Néstor Kirchner, presidente de hecho de la Argentina. Su muerte no puede lograr el milagro de convertirlo en una buena persona. Néstor Kirchner atentó contra las instituciones de la República Argentina, gobernó con el soporte de una patota de fascistas como lo son los multimillonarios sindicalistas de la CGT. Financió sus campañas con dineros del estado y de los narcotraficantes, no hizo más que nombrar los derechos humanos pero los violó contínuamente. Para entendernos: mueren de hambre ocho niños por día en la Argentina mientras que con sólo lo que se gastaba en combustible de aviación para trasladar a este señor, su familia y su séquito hubiese bastado para que no muriera ninguno. Puso al frente ( comprándola) de la bandera de los DDHH a una fascista que deshonra constantemente a aquellas valientes mujeres que jueves a jueves marchaban en silencio y arriesgaban la vida por una sóla causa: la verdad. En ese tiempo, Néstor se dedicaba a hacer negocios con los poderosos de ese momento. A Hebe no le interesa la verdad... y a Néstor tampoco. Mucho menos la justicia. Este señor traicionó dos veces a nuestros dos últimos Presidentes: Tabaré Vázquez y José Mujica. Se confundió: en su lógica de "toma y daca" pensó que los había comprado dándole los votos de los uruguayos que viven en Argentina. Con eso ganó el FA...pero no se vendió. Este autoritario y trepador personaje multiplicó en forma geométrica su fortuna personal valiéndose del poder. Quiso poner de rodillas a nuestro país con el corte de la ruta en Gualeguaychú ( financiado por su gobierno) y tratando de bloquear la llegada a nosotros de fondos de organismos internacionales.

Qué hay que lo pueda convertir en un héroe? Nada. Qué hay que, siquiera, lo pueda convertir en una buena persona? Nada. Amigo y socio de lo peor de América Latina, el Coronel Chávez ( a quien nuestros Presidentes se han cuidado de no dejar meter demasiado la nariz en nuestros asuntos) Néstor Kirchner representó y representa lo peor de las prácticas demagógicas y mafiosas en la política, socio de lo que en los setenta se llamaba " la patota sindical" o "burocracia sindical", responsable ésta directa e indirectamente de muertes y desapariciones de militantes de izquierda. Tipos que dirimen a los tiros la proximidad de sus banderas y pancartas al ataud de Perón. Néstor, el heredero más puro del Perón que echó a los Montoneros de Plaza de mayo

( inmediatamente después comenzó la "cacería de Montoneros" que no fue en la dictadura sino en el gobierno de Perón y luego de Isabelita), el Perón del "Brujo López Rega"

Me equivoco o ése es el verdadero Kirchner ?

Bueno, los invito a sorprenderse al ver este video:

http://www.youtube.com/watch?v=_XwtDaG76OY

En realidad lo sorprendente es que nadie desde la izquierda haya salido a "desautorizar" a este tipo o, al menos a "desmarcarse" de este mamarracho. La memoria de los que fueron asesinados por estos siniestros personajes y sus continuadores, la dictadura militar, lo merecen.

Rendir cuentas

Una vez más, el no tener que rendir cuentas por parte de la autoridad competente le ha generado a los ciudadanos un problema serio.


El fin de semana del 16/17 de enero, por ser cambio de quincena, hacía suponer ( más aun: tener la certeza) que el tránsito por la Ruta Interbalnearia sería intenso en ambos sentidos. Transité por esa ruta rumbo a Montevideo apenas pasado el mediodía del sábado. Lo que vi me dejo absolutamente perplejo y, segundos más tarde, volví a la realidad uruguaya y me dí cuenta que esa aberración que estaba presenciando era perfectamente previsible. Seré lo más escueto posible en el relato ya que con un ejemplo alcanza para entender el punto. Al llegar al cruce de La Floresta tuve que detenerme pues el semáforo estaba en rojo. Salieron de La Floresta dos automóviles y luego, quienes veníamos circulando por la IB estuvimos un buen rato esperando que el semáforo habilitara nuestro paso. Cuando por fin ocurrió constaté que en las sendas que se dirigen al este había una cola de autos, buses, motos, etc. de varios kilómetros y que se agrandaba a una velocidad vertiginosa. No los voy a aburrir con cálculos complejos, basta decir que si en cada ocasión que el semáforo habilitaba el paso por la IB no lograban sortear el obstáculo al menos la misma cantidad de automotores que llegaban a "la cola" ésta sólo podría crecer y crecer y crecer. Y así fue.


Soluciones: cientos; pero para hacerla fácil: se deshabilita el control automático del semáforo y se pone un empleado público de la repartición que corresponda a ordenar el tránsito usando, obviamente, el semáforo que está allí instalado.Deberá ser asistido por un par de otros funcionarios públicos munidos de sistemas de comunicación (nombre rimbombante para el celular o la radio) que lo tengan al tanto de la evolución de la"cola". Genial! Sólo a un doctorado en física nuclear como yo se le puede ocurrir una solución tan sofisticada. Asumo que mi formación profesional me permite concebir ideas tan abstractas como un par de tipos que se avisan por celular/radio: "ta creciendo", "ta casi liquidada" y un botón de on/off para un semáforo. Claro, si usted es sólo ingeniero especializado en cuestiones viales o apenas llegó a Director de la repartición del estado que se encarga de estos asuntos, es muy difícil que se le ocurra algo tan elaborado; no?

Pues esto es causado por una sóla razón: el responsable de este desatino no rinde cuentas ante nadie; mucho menos ante nosotros los ciudadanos.

Si el responsable fuese un gerente de una institución/empresa privada, estaría en estos días buscando empleo. Claro, con malo antecedentes por inútil, pero bueno... para algo capaz que sirve y una oportunidad todos nos merecemos.

Mujica y Lacalle me pidieron el voto

Finalmente, voy a decir a quién le daré mi voto. Esto lo diré hoy, un sábado 14 de noviembre de 2009. Tal vez parezca no demasiado relevante, pero confieso que decir a quién vamos a votar casi casi que hay que decirlo hasta con hora. Cualquier cosa puede pasar.


Comenzaré por lo relevante ya que, seamos francos, a quién voto en realidad no lo es.


Temo por Uruguay. No temo que nos invadan los tanques rusos, no temo que vendamos ANCAP por cien pesos a unos bucaneros gringos. Temo por algo que veo todos los días: una sociedad fracturada.¿ Qué estamos haciendo?... esta película ya la dieron y no nos gustó a ninguno. Si a las fracturas reales -las cuales hay que tener el coraje de enfrentar y sobre todo solucionar de una vez por todas- comenzamos a agregar estas otras, ficticias y nefastas, vamos por muy mal camino.


No señor, un Frenteamplista no es un "vago", no es un "avivado", no quiere dejarnos sin nuestros bienes, no es un "resentido", no es un "patotero", no es un siervo de "la dictadura castrocomunista". No señor, un Blanco, un Colorado, un Independiente no es un tipo que sólo le interesa "la suya", no es alguien que quiere "matar a los pobres", no es alguien que "se quiere acomodar", no es "chorro", no le quiere robar nada a los obreros, no está contra la educación ni contra la salud.


El Uruguay está saliéndose de órbita y creo que no nos damos cuenta. Cuando nos comparamos con alguien, para sentirnos bien elegimos con cuidado porque ya estamos llegando al límite de la decencia. Contamos los países que están por debajo nuestro como si eso fuera un dato alentador. Grande Uruguay!...estamos por encima de Haití, Guatemala, Bolivia... No desprecio a esos pueblos, al contrario los aprecio y mucho. Tengo claro sus sufrimientos y penurias. Pero vamos: no los usemos para compararnos! Tenemos una América Latina con las desigualdades más grandes del mundo. En ella han hecho su agosto personajes siniestros vestidos de izquierdistas y actuando como los mejores fascistas desde Benito Mussolini hasta ahora. Kirchner y Chávez a la cabeza, Evo como cola del cometa y Lugo, otra ilusión perdida para nuestros hermanos paraguayos.


Ya antes tuvimos este ambientillo por estas latitudes, y aunque las fuerzas que lo movían eran otras, quedó claro que no éramos inmunes a esos movimientos continentales. Alerta entonces: ya fuimos teatro de operaciones del enfrentamiento de dos bloques y no tuvimos la inteligencia ni el buen tino de marginarnos de eso. Caímos en la trampa como unos chorlitos. Y así tuvimos guerrilla propia y tiranitos propios. En ese tiempo, los que discrepaban entre si no eran adversarios eran enemigos y ahora estamos yendo rápidamente hacia lo mismo. Aterra leer en los foros en internet, (más allá de los trolls, por supuesto) , la incapacidad total que hay entre los pertenecientes a un grupo y otro para reconocerse virtudes de ningún tipo. Sincerémosnos; blancos, colorados y frenteamplistas han hecho terribles macanas...y han hecho cosas buenísimas. No vayamos para atrás porque todos tenemos pecados, pero no alimentemos este esperpento de que el "el frente es la pureza" y los "blancos y colorados son lo espúreo".


Pero así como te digo una cosa, te digo la otra: no se puede salir a acusar a nadie de tener un arsenal descomunal sin pruebas fehacientes para hacerlo. No hermano, así no. Que yo en este blog ignoto dijera un "me parece", bueno... no sería serio, pero al menos tengo el atenuante de no representar a nadie. Pero que una colectividad política actúe de esa manera me parece un disparate.

Entonces, vamos por orden: todos sabemos que el país sale adelante con educación y si no asumimos eso nos vamos al demonio. La pregunta es: qué educación? dirigida por quién? para lograr qué? Recomiendo leer una entrevista al Rector de la Universidad ORT en referencia a este tema publicada en la revista de ACDE que es muy esclarecedora sobre algunos puntos cruciales, sobre todo dónde se debe dar la pelea. Lo que tenemos ahora como sistema educativo es un fracaso. No hay otro calificativo; los chicos salen de la escuela sin saber escribir, salen de secundaria sin saber escribir y muchas veces salen de la universidad sin saber escribir! Y como bien dijo Mujica, si todo se va a excusar por lo de que "el presupuesto es insuficiente" no saldremos de esta situación jamás. Y además, el presupuesto es suficiente; sucede que quienes lo manejan no deben rendir cuentas a nadie. Si su misión es educar, entonces no sólo deberían decir en qué gastaron el dinero sino qué metas lograron y demostrarlo fehacientemente. Y mientras los inigualables uruguayos seguimos discutiendo la inmortalidad del cangrejo el resto del mundo hace lo suyo y nos van dejando atrás como "postes". Y no hablo de países remotos, basta con mirar a Brasil y Chile. Plan Ceibal: punto para Uruguay; pero cuidado, puede terminar -si no hacemos lo que hay que hacer- siendo un fiasco.

Seguridad pública: no da para más. No importa quién gobierne, ésto es un tema de todos y no "de la mitad". Es, en el mejor de los casos, deshonesto decir que la inseguridad actual se debe a las políticas de los años 90. Vamos a terminar con esa politización de cualquier cosa porque por ese camino llegaremos al ridículo de atribuirle intenciones políticas a la ley de atracción de las masas. Entonces, vamos a no dar más vueltas y asumir que hay que tener un sistema de prevención y represión eficientes. Claro, con eso no alcanza: está todo el problema social generador de la delincuencia. El punto es que hay que atacar las dos cosas porque si hacemos una y no la otra el resultado ya lo sabemos.

Que propongo entonces? Tejer nuevamente la trama social. No podemos ser dos países en uno y con cada uno de ellos creyendo que es la virtud y el otro lo demoníaco. Y para eso necesitamos que el sistema político aprenda, como sea que lo tenga que hacer, a negociar, a dialogar en serio. Se acabó la edad de la inocencia. El FA sabe que gobernar no es decir pavadas sino que es una tarea compleja y que para llegar a un objetivo requiere un trabajo descomunal. Los otros partidos tradicionales, Blancos y Colorados saben que el mapa político ya no es igual y que deben ser mucho más profesionales.

Elijo entonces que Lacalle sea el Presidente. Se las va a tener que ver con un Parlamento con mayoría de la oposición. A ésto digo: "Viva"! Ahora sí habrá que negociar en serio. No nos vamos a pasar cinco años bobeando con "yo te mandé el proyecto y vos no lo votaste" ni con el "si sacás ese impuesto no te voto esta otra cosa". Nuestros políticos no son tontos. No van a querer destruir el Uruguay. Nadie quiere un Kirchner ni un Chávez aquí. Eso sí; ni un puesto público , ni una embajada para quienes no salieron diputados o senadores. Sólo compromisos con la Nación. Los mejores para ocupar el cargo sin discriminar por pelo político. Los "caciques" no llevarán a nadie a la presidencia: lo llevaremos nosotros. Por lo tanto, no hay premios que repartir. Sr. Lacalle, usted como Presidente no puede dejar afuera de los equipos de gobierno a una cantidad importante de gente del FA que ha demostrado idoneidad, seriedad y honestidad en el manejo de la cosa pública igualmente que a unos cuantos Colorados e Indpendientes. No hay lugar para el Sr. Juan Raúl Ferreira ni para el Sr. Volonté y por supuesto no hay lugar para el Sr. Pita o el Sr. Korzeniak en ninguna embajada, ni para la familia Carámbula en pleno en ningún lado (salvo para Marcos que ocupa legítimamente un puesto público por elección de los ciudadanos.) Sr. Lacalle, aquí hay que producir un quiebre en la forma de hacer política. Se lo reclamo a usted pues creo que es el más capacitado para hacerlo y supongo que querrá pasar a la historia como un verdadero estadista. Capacidad para hacerlo tiene. Cómprese una duchita de humildad y creo que con eso basta.

Nuestro país debe salirse de este cerco demencial externo e interno. Chávez es un payaso de pacotilla y hay que despegarse de él para pertenecer al grupo de los países serios (entre otras cosas, ese Coronel golpista es socio de un país como Irán donde no existen los derechos de las mujeres, niegan el Holocausto y otras barbaridades similares), Kirchner (y su vocera, la Presidente aparente) son vecinos y no podemos hacer nada...salvo evitarlos lo más posible.No es confiable la gente que se apoya en sindicalistas millonarios. No es de ninguno de esos "socios" que vendrá nuestra riqueza. Por eso es indispensable que el Poder Ejecutivo esté en manos del Sr. Lacalle que no tiene compromisos, ni él ni su "barra" con estos esperpentos. Pero claro, no va a poder "hacer lo que quiera"; tendrá que acordar políticas con la oposición.
Aunque nos cueste creerlo el mundo no espera por nosotros, vamos a tener que sudar la camiseta de lo lindo para sacar el país adelante.Miremos para adentro y terminemos con las "chacritas" y los autoengaños. ¿Cómo puede ser que las maestras de las escuelas de contexto crítico no ganen mucho más que las demás y además no sean las más capacitadas? ¿Estamos hablando en serio de educación sin poner ésto, absolutamente elemental por delante? Esa gente, esos chicos son los que necesitan lo mejor porque nada tienen. Un chico de Pocitos , Cordón, Prado, Centro, Malvín, Carrasco puede tener apoyo de sus padres, acceso a libros, información, normas de higiene, lecturas, etc. Los de las zonas de "contexto crítico" no. Entonces, a ellos, si queremos en serio salir adelante, démosle lo mejor. Esto no es de izquierda ni de derecha. Ni del FA, ni de los Blancos, los Colorados o los Independientes, es de sentido común. Los estudiantes de secundaria no pueden egresar sabiendo poco menos que nada, con una conducta irresponsable, sin conocimientos mínimos del mundo del trabajo. Y no me cuenten las excepciones, por favor! Eso sí; el que quiera enterarse que se puede, que realmente se puede hacer algo en serio, busque información de lo que sucede en el Liceo de Nueva Helvecia.
A trabajar muchachos, que de bla-bla ya tuvimos suficiente.
Sr. Lacalle, confío en que usted podrá hacer esta tremenda e indispensable tarea e intuyo que tendrá en el Sr. Mujica un inesperado aliado.
Tal vez sea un iluso, pero el sólo recuerdo de lo que fue el Uruguay partido en dos me aterra y me hace aferrarme a esta esperanza.

Hacia una Argentinización del Uruguay?

Los argentinos son buena gente. Yo los quiero mucho. Después de haber vivido allí muchos años, uno llega a quedar totalmente desconcertado con esa gente que son una maravilla dentro de sus fronteras y se vuelven “insoportables” no bien salen de ellas.
Pero tienen sus defectos (como nosotros los nuestros, desde ya). Uno de los más notorios es la pésima costumbre que tienen de fabricar “ídolos con pies de barro”; otro es, y casi como consecuencia obligada del anterior, la manía de poner a alguien a hacer lo que no sabe sólo porque sabe hacer otra cosa. Es así que a nivel frívolo, un programa de TV es muy exitoso porque pone a cantar a algún caballero famoso por sus dotes de actor o a una jovencita conocida por sus atrayentes curvas. El resultado es obvio: un desastre. Bajando un grado en la frivolidad, ponen a un jugador de fútbol extraordinario, pero que ha demostrado a lo largo de su vida que no es capaz de conducirse a sí mismo con un mínimo de sensatez, a conducir el seleccionada de fútbol de su país. Y en el colmo de los colmos y ya sin un gramo de frivolidad en el tema, ponen de Presidente de la Nación a la esposa del ex presidente. La Sra. Cristina Fernández tiene solamente un mérito para ser la Presidente de los argentinos: es la esposa de Néstor Kirchner. Cuando estas cosas suceden el resultado es indefectiblemente malo. Como la Sra. Cristina Fernández no tiene mérito serio alguno para ser Presidente, sucede lo que tiene que suceder, no ejerce realmente la presidencia y entonces alguien ocupa su lugar: ese alguien es el Sr. Néstor Kirchner. Néstor Kirchner es un hábil manejador del poder, de la intriga, la amenaza, la extorsión y no tiene ningún apego a las instituciones republicanas. Como consecuencia la Argentina ha multiplicado sus pobres e indigentes a un ritmo frenético en el medio del período de mejor contexto exterior para su economía en muchas décadas. Todo lo que produce Argentina llegó a precios récord. De esa bonanza, a los pobres no sólo no les llegó nada, sino que perdieron de lo poco que tenían en la década del 90. Este es resultado real, incontrovertible de la performance de un gobierno que se llama a sí mismo “progresista” y que es aliado de otros gobiernos “progresistas” del continente. Los beneficiados de esta bonanza son, mayoritariamente los amigos del matrimonio presidencial. ¿Qué es lo que pasa entonces? Varias cosas, pero me centraré en dos: a) no gobierna la Sra. Cristina Fernández y b) el objetivo central del partido de gobierno es mantenerse en el poder.
Seguramente usted se estará preguntando dónde está la similitud con nuestro país. Veamos; el Senador Mujica es firme candidato a ser el próximo Presidente de los uruguayos. ¿Qué cualidades tiene para serlo? Ninguna. Revisar su historia es entender que Mujica no sabe cómo se gobierna (aclaro: eso no lo convierte en mala persona, pero sí en mal presidente). Mujica ha conseguido adhesiones en base a la indefinición permanente sobre cualquier tema serio y a un “aparato” bien armado que descubrió en él un “filón” y lo condujo hasta el lugar en que hoy está. Un ropaje de “hombre de pueblo”, frases ingeniosas, ideas disparatadas pero atractivas, encare tipo “pastor” pregonando la llegada de un mundo mejor (exactamente eso: la llegada, no la construcción que es bien diferente) sirvió para que alguien se dijera: ¿y por qué no? El punto es: ¿tiene Mujica las condiciones del “conductor”? No; decididamente ninguna. Sin ir más lejos, la noche del 25 de octubre, en la cual cualquier líder auténtico en cualquier país del mundo, con ese formidable nivel de votación le hubiera trasmitido a sus partidarios el mensaje más optimista imaginable, el senador Mujica lucía francamente deprimido y derrotado. Estaba como si hubiese sido efectivamente vencido. El Cr. Astori, habitualmente poco comunicativo y moderado, tuvo que hacer de soporte moral al lado de un hombre que tenía la actitud propia del “entregado”; estaba abatido. Analicemos someramente qué puede haber resultado “adverso” para este hombre que aspira a conducir los destinos del país desde la más alta posición ejecutiva: 1) No logró ganar en primera vuelta, 2) no se aprobó el voto para anular la “ley de caducidad”, 3) no se aprobó el “voto epistolar”. Sobre “2”: no tiene importancia ( aunque en otro momento dedicaré algún párrafo a analizar ese fenómeno), ya que la Suprema Corte de Justicia la declaró inconstitucional por lo cual se podrá recurrir ante la justicia por cualquier crimen que estuviera amparado por esa ley sin problemas ( con dificultades y demoras, pero se podrá); sobre “3”: era un proyecto descabellado donde el partido de gobierno “metió la pata” y listo ( de ahí a “sentirse derrotado”, para un líder auténtico hay una distancia enorme), por último, para “1”: ¿de qué estamos hablando? Un partido que es gobierno y logra el 47 o 48 % de adhesiones (sin trampas) tiene que salir y festejar por todo lo alto. Parte para el balotaje con más votos que sus adversarios directos sumados. Y aquí está lo del título: la “argentinización”. Tenemos un candidato con enormes chances de convertirse en Presidente, que de lograrlo no gobernará. Si ante una contrariedad tan menor, comparada con las que puede tener un país, reacciona de esta manera, es imposible que alguien no deba hacerse cargo en lugar suyo de la conducción real de la Nación en algún momento. ¿Se imaginan a Mujica enfrentando alguna crisis como las (varias sumadas) que tuvo que enfrentar el gobierno de Jorge Batlle? Como si esta prueba de su incapacidad para asumir la primera magistratura no fuera lo suficientemente terminante, hay que analizar la historia del Senador para conocer sus capacidad de liderazgo y su capacidad de evaluar las situaciones conflictivas para tomar decisiones. Lo único que sabemos con certeza es que formó parte de la “cúpula” del MLN-Tupamaros durante un período.
¿Realmente alguien cree que eso es demostración de “liderazgo” y “capacidad de conducción”? Nadie jamás entre los Tupamaros mencionó a Mujica como un “líder” y en cuanto a capacidad de “conducción” es (como dirían los abogados) “partícipe necesario” en llevar a una contundente derrota total a su ejército. La acción de los Tupamaros, (más allá de “operaciones exitosas” aisladas) no puede ser juzgada con seriedad más que como una sucesión de disparates militaristas que condujeron con precisión milimétrica a su total derrota. Tan sin sentido terminó siendo su lucha, que llegaron a proponer cambiar “la paz” (con ellos, no con todo el pueblo) por una terminal pesquera en La Paloma y no recuerdo que otra cosa de similar importancia. Demasiados muertos y heridos para eso. Y además, de espalda a sus propios militantes acordando directamente con los militares. O sea: líder no y como conductor…cuanto más lejos, mejor! Hasta aquí, está igual que Cristina Fernández.
Me pregunto: ¿esto será casualidad o será una genial maniobra del grupo “duro” del MLN y del Partido Comunista? No debemos olvidar que los grupos más serios de Frente Amplio, (el grupo de Astori y parte del Partido Socialista) saben desde ya que son “rehenes” del tótem de la unidad(Mujica y los Comunistas son quienes más han insistido en esto en los últimos tiempos). El que quiera moverse un poquito de la línea que imponga “la barra” (o sea: el poder detrás del trono) pasará a ser “traidor”. Tan traidor como Batalla, Juan Pablo Terra y todo aquel que desafió la “unidad”. Este extremo lo tiene probado el Cr. Astori que siendo co redactor de una ley, “la barra” lo hizo votar en contra. Aquí, también estamos igual que en Argentina: al Frente Amplio sólo le interesa en última instancia, conservar el poder.El Senador Mujica y Cristina Fernández, están entonces en idéntica situación. En Argentina sabemos quien gobierna; en Uruguay, sería buenísimo saber antes del balotaje quien lo va a hacer si gana Mujica. Pero no lo sabremos. Eventualmente, cuando nos enteremos, será tarde. Igual que lo que sucedió en Argentina

Tabadaysi

Señor Presidente, Usted se encargó de demostrar que las teorías conspirativas de "la derecha" eran puro cuento. Ha sido, reconozcámoslo, el principal "exterminador" de la hipótesis de que la inseguridad era un tema agitado por la "derecha" para minar el prestigio de sus Ministros del Interior y de esa forma, atacar al Gobierno. Y lo hizo de forma contundente: sacó "de la solapa" a Daysi que era una inepta y no daba seguridad alguna a la población con su encuadre frívolo de la labor ministerial en tan delicado tema. Daysi fue sustituída por el sobrio Bruni al frente de la Cartera. Desde entonces, a cada planteo de "la derecha", el Ministro Bruni ha contestado con sobriedad, seriedad y diligencia. Esto no lo transforma en un ser extraordinario, sólo en alguien serio al frente de un ministerio cuya gestión se podrá medir con el paso del tiempo. Fin entonces de la "leyenda urbana " de los "ataques de la derecha". Los problemas de inseguridad son los mismos, pero nadie le pide al Ministro seriedad por la sencilla razón de que la tiene.

Ahora bien, ¿qué explicación tiene esta "Daysificación" suya Sr. Presidente cuando sale a hablar que "salvo la rapiña" (nada menos) los demás delitos están en baja"? ¿Qué explicación tiene que salga a tratarnos de infradotados a los uruguayos que somos los que sufrimos la inseguridad ( no la sensación, la inseguridad misma), que insulte a la prensa diciendo que "lucran con el dolor ajeno", y tras cartón, trata de "lucrar" Usted políticamente con el mismo tema? Eso hacía todo el tiempo Daysi, pero permítame Sr. Presidente... fue por eso que usted la echó!!!

No sé dónde vive Usted Sr. Presidente, no sé si es en Suárez, en su hermosa casa del Prado, en Anchorena...y lo digo en serio, sin ironía, lo que sí sé, es que esos tres lugares están "súper vigilados". Me encantaría que ni Usted, ni su Señora esposa, ni sus hijos, ni sus nietos tuvieran custodia alguna. Que vivieran en una barrio cualquiera, el que sea, pero sin custodia. Yo vivo en un barrio de Montevideo. No tengo custodia privada( ni pública!) ni soy ningún "personaje", soy un tipo común, y eso es una enorme diferencia con Usted Sr. Presidente. En un sólo fin de semana, tuve que intervenir para evitar una rapiña (afortunadamente lo logramos sin daño alguno para nosotros, pero sí los habían sufrido las dos mujeres atacadas), el mismo día fui amenazado por un hombre armado con un arma de fuego en otro episodio independiente del anterior; dos días antes asaltaron el almacén de la esquina de casa, unos días antes atacaron a golpes a una de mis hermanas en la Av. 18 de julio para robarle la cartera, días después, entraron a su casa y la robaron. Hace poco, en la esquina de mi trabajo asaltaron a un compañero y unos días después rapiñaron a otro. En la semana pasada, en un ómnibus en que viajaba una compañera de trabajo, un menor delincuente asaltó a todos los pasajeros poniéndoles un cuchillo en el cuello y quitándole pertenencias y dinero. Tres veces robaron del interior de mi auto. ¿Usted escuchó alguna "música" lóbrega mientras estaba leyendo esto? ¿Este ha sido un relato "morboso"? ¿Efectista tal vez? ¿Usted piensa en serio que este mísero blog "lucra" con el "dolor ajeno" ( suponiendo que "ajeno" soy yo mismo, mi madre, mi hermana y mis compañeros de trabajo)? ¿En serio formo parte junto con mi hermana, mi madre, la señora octogenaria y su hija, el almacenero y mis compañeros de trabajo de una "conspiración de la derecha"?
Hace un par de días Usted Sr. Presidente, se comportó con nobleza y seriedad: le dio las tijeras para que el Dr. Batlle inaugurara la obra del nuevo Aeropuerto de Carrasco reconociendo de esta manera el mérito que tuvo en que hoy fuera una realidad, a pesar de la oposición de la mayoría de su partido, el FA en aquel momento. Ahora bien; dado estos comportamientos tan disímiles, para explicarlos no puedo menos que apostar a una teoría algo descabellada, pero que lo salva a Usted, un hombre serio, de ser sospechoso de demagogia y es esta: en Fun Fun conviven junto a larga tradición de tangos y "uvita" una especie de duendes que enturbian la mente de los hombres y mujeres con cargos gubernamentales. Su error Sr. Presidente, es haber mudado la casa de Gobierno tan cerca de Fun Fun y ahora está sufriendo el embate de los referidos duendes "daysificantes". Cualquier otra explicación a su conducta sería mucho más grave que esta disparatada, pero al menos inocente, teoría.

Carta a un compatriota Frenteamplista

Estimado compatriota Frenteamplista:

cuando todo este ruido de campaña electoral haya terminado usted caerá en la cuenta, igual que yo, que seguiremos teniendo que ir a trabajar a la misma hora, veremos que la mugre en Montevideo será la misma, que hay que esquivar los "popó" de perro, que es un trabajo tremendo lograr que los chiquilines estudien, que es una lucha lograr que no tomen alcohol hasta caerse por la calle, veremos gurises en las esquinas tirando limones para arriba en busca de una moneda, sabremos que "matemáticamente teníamos chance"pero..., la vecina seguirá a los gritos y no nos dejará descansar los sábados; en resumen, explíqueme en qué somos tan distintos usted y yo. Para mí usted es un tipo igual que yo. Capaz que usted es de Peñarol, pero eso no es un delito (no se caliente hombre, lo digo en broma!). Pero la diferencia irreconciliable, por lo menos con el 90% de los Frentistas me parece que es un "verso" que nos están vendiendo. Permítame explicarle mi punto de vista: Usted y yo queremos lo mejor para nuestro País, su gente básicamente, nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos y los que vengan atrás. A mi y a usted nos parece una cachetada en la cara cada vez que pasamos por un "cante";(sinceramente no sé si le tocó pasar hambre y frío en serio, ojalá que no; es terrible. Es peor de lo que imagina.). Usted y yo sabemos que en las condiciones actuales de marginación dominar el delito es tarea difícil, pero hay que meterle el diente porque los más perjudicados por el delito son los pobres. Le aclaro que aunque fueran mayoritariamente los "ricos", para mí sería igual de urgente.Usted y yo sabemos que el Plan Ceibal, con todos sus defectos ha sido un paso gigantesco para nuestro país (aunque falta mucho para que realmente cuajen sus frutos). Dígame la verdad; no es cierto que el Puerto anda que "es una pinturita"? No está buenísimo eso de ir tomando cada vez más "tajada" del movimiento de contenedores en el área del sur de América? Se acuerda cuando éramos un "puerto sucio? Nadie quería venir aquí. Pura corrupción y "farra". Ahora anda que es "un violín" y eso significa muchos puestos de trabajo. Sabe que antes ( no hace tanto) para tener un teléfono se demoraba años ( sin exagerar, le aseguro que era así) y para colmo, se "aceleraba el trámite" con una "tarjeta" ya sabe de quienes...! Ahora, tenemos teléfonos fijos donde se nos ocurra y ni hablar de celulares. Mire estimado Compatriota, podemos hablar mil años del Plan de Equidad. Es cierto que no está bueno "acostumbrar" a la gente a recibir sin "laburarla" para conseguir las cosas, creo que eso estamos todos de acuerdo. Ahora, sabe qué? ese criterio es bárbaro si es que no hay nadie que se está muriendo de hambre! Creo que en este aspecto se hizo lo que había que hacer: sacar a la gente del hambre y listo. Mire que por el camino hubo muchas "metidas de pata", pero eso no importa. Lo de "darle de comer un pescado o enseñarle a pescar" es cierto, pero siempre y cuando le dé de comer mientras le enseña pescar! Claro, hubo algunos "garroneros" ; y qué? Sabe por qué le digo esto? Porque le están vendiendo el buzón de que los planes sociales se van a terminar si gana el "Cuqui" (la bobada de la "motosierra"). Le aseguro que estos planes vinieron para quedarse, sea quien sea que gane. Van a ir sufriendo cambios por supuesto, es más, hoy la escuché a la Senadora Topolansky hablar de eso ( también los cambiará Mujica si gana). Vio cuando va al trabajo ( capaz que usted es uno de ellos) esa gente que va al "laburo" en bicicleta? Se ahorran unos pesitos que, cuando el sueldo no es muy bueno, es muy necesario cuidarlos. Le pido que reflexione sobre esto: por qué esa gente, que jamás volará en un avión tiene que poner plata todos los meses para que el Sr. Matías Campiani gane una cantidad fabulosa de dinero con una empresa que da pérdidas y el Estado ( o sea: usted y yo y esa gente que le acabo de describir) pone lo necesario para que siga funcionando? Y para colmo, si se funde definitivamente, nos quedamos con el "clavo" de pagar los aviones. Sabe que pasa: las cosas no son "blancas o negras".

Todo esto lo escribí para que vea que seguramente nos mueven parecidos deseos. Algunas cosas a usted le será fácil reconocer como adelantos logrados por el Frente Amplio, le será difícil reconocer los que son "atrasos" promovidos por el FA, pero hay otras, que son adelantos conseguidos por los Blancos, Colorados y el Partido Independiente y para colmo, con la oposición del FA en su momento. Adrede no le voy a decir cuales. Le pido entonces que reflexione: no habrá visto en mis palabras ni un insulto, ni una descalificación, ni una ofensa. Quería que supiera que nos están separando en "buenos y malos" en forma artificial. Lo que sí debo decirle con toda sinceridad es que el Senador Mujica, con todas las virtudes que le reconozco no puede ser el futuro Presidente de nuestro País. Es un problema que no va a poder manejar las cosas y vamos a perder mucho de lo que hemos ganado en años. Mire, en los últimos cinco años hemos tenido "viento de cola" con un "shock externo positivo" como no se veía en los últimos 60 años. Además, las cosas se comenzaron a enderezar al final del gobierno de Batlle (aunque usted no lo crea, pero es la verdad..., si no me cree pregúntele a la gente del equipo económico de Astori). La línea "macroeconómica" de este Gobierno, conducida por Astori, ha sido muy similar a la del gobierno de Batlle. Diga la verdad: no le llama la atención que las calificadoras internacionales de crédito nos tienen bien conceptuados? Que el Gobierno de Estados Unidos habla "loas" de nosotros? No le da a pensar que en las cosas centrales de la economía se "mantuvo el rumbo" ( con algunas variantes que son con las que discrepo). Ahora bien; insisto, todo esto se va a ir al "tacho" si gana Mujica. Y no es porque hable mal o diga disparates, es porque no sirve para Presidente y una vez que llegue al poder el país va a ser una "olla de grillos" y la verdad es que no va "mandar" él. Debe demasiado a demasiada gente (incluso a los Kirchner!) y entre esa gente hay muchos esperando la hora de que le pongan la banda presidencial para comenzar cobrarle las cuentas. En nuestra Constitución el Vicepresidente (Astori) no tiene rol alguno en el Poder Ejecutivo. Cómo va a manejar la economía si no tiene rol alguno vinculado con eso? Nos están engañando con eso del "Vicepresidente"(disculpe, pero no le "compro" que usted votó a Vázquez porque el Vice era Rodolfo Nin). Se acuerda de las cosas que dijo Valenti de Mujica y su "barra" (Marenales a la cabeza, con lo cual le confieso que estoy de acuerdo)? Dígame; por qué "honorable" razón Valenti giró ciento ochenta grados y ahora dice "todos somos Mujica"? No será que habrá "cuentas a cobrar" cuando termine la campaña?
Usted se estará preguntando: "y este tipo que vota?". No se lo voy a decir simplemente porque nos han metido tanto "veneno" que ya nos miramos mal no bien vemos colores distintos de los nuestros. Le voy a contar algo: terminada la dictadura hubo unos ciudadanos que tomaron el "toro por las guampas" y en vez de teorizar, armaron un grupo para darle de comer a los chicos que no tenían recursos. Unas bandejitas de comida bien buenas les daban. Muchos chicos comieron bien a partir de esa iniciativa. Había dos tipos muy particulares a nivel de dirección de ese proyecto ( y a nivel de "laburar" también). Los dos , en su momento, habían (dicho por ellos) ordenado matar y torturar. Brava esta; no? Bueno, eran Hugo y Mauricio. No son sus nombres de "guerra", eran Hugo Medina, Teniente General y ex-Comandante en Jefe del Ejército y Mauricio Rosencof miembro de la Cúpula Tupamara. Ahora bien; de esto no se habla; cierto? Séame franco; si ellos pudieron, cómo es que nosotros no. Hagan lo que hagan por tratar de convencerme de que usted es "enemigo" conmigo no lo lograrán; no deje que lo logren con usted.
Aclaradas estas cosas, le voy a pedir algo bien difícil: no vote a Mujica. Es malo para el País que Mujica llegue a Presidente. Sé que es bravísima esa! Casi como que le pidiera "traicionar". No es así. Usted, como yo, vota pensando en el País; en todo el País, no en sus afectos o sus "fidelidades partidarias". Tabaré Váquez reconoce que votará por "disciplina partidaria" y eso quiere decir ni más ni menos que si pudiera elegir no lo votaría. Pero Usted no es parte del "partido", usted es libre y apoya al FA porque cree que es lo mejor, no porque forme "parte" del FA. Por eso me animo a pedirle que cambie. A quien votar en lugar de Mujica? Al que le parezca! Así de fácil. Sé que le pido mucho. Lo tengo claro. Pero es mucho lo que se nos va si Mujica gana las elecciones. Y le digo una última cosa: es sólo ( pero nada menos) que porque no está capacitado para ser Presidente. Bienvenido al Senado, pero a la Presidencia, no.
Gracias por tomarse la molestia de leer esto.

Y...dónde está el piloto?

El vértigo que tomaron los acontecimientos en la campaña electoral hace que estemos “corriendo de atrás” todo el tiempo. En esto que es “la niebla de la campaña electoral” trataré de ceñirme a lo más relevante. Claro; saber qué es lo más relevante no es fácil.
Al grano: recomiendo firmemente escuchar con atención el audio de una notable entrevista que le realizaron a Jorge Lanata los periodistas Carlos Tanco y Ricardo Leiva en la radio Oceáno FM. Está publicada en esta dirección: http://www.oceanofm.com/programas.php?pronum=6. Escúchenla y saquen sus conclusiones.
Avancemos un poco; en definitiva más de la mitad de los Frenteamplistas están en una situación cercana al “ataque de nervios” (por decir lo menos). Están parados en la paradoja de que quieren que gane su candidato a Presidente… pero que no haga lo que él piensa que hay que hacer! Esto es un mal comienzo; pero viéndolo en perspectiva, es peor.
Desde siempre el FA ha sido una alianza circunstancial de grupos con pensamientos distintos y en casos hasta antagónicos, con el objetivo de llegar al poder. Dentro de esos grupos los hay democráticos (me refiero a los grupos, no a los votantes a quienes considero democráticos en un 90%), los hay autoritarios (sin llegar a ser “totalitarios”) y los hay lisa y llanamente totalitarios.
El FA está sostenido sobre las siguientes “patas”:

• Los partidos que lo integran
• Las “bases"
• Los sindicatos
• Los adherentes.
  
  

Los partidos están representados en forma orgánica y se podría decir que podrían funcionar como cualquier alianza de partidos, pero… los grupos menos democráticos del FA se ocuparon de armar un esquema de toma de decisiones en el cual, pase lo que pase con el apoyo que los partidos obtengan de los adherentes, al final tendrán que negociar con esos “socios” inesquivables: las bases y los sindicatos. ¿Adivina usted quienes manejan las “bases” y los “sindicatos”? Acertó: los grupos menos democráticos por no decir directamente los anti-democráticos como el Partido Comunista, buena parte del MPP y los “combativos”.
La primera experiencia de gobierno nacional del FA contó con muchísimos factores a favor y logró tener un desempeño bueno. Sin vueltas, aun en la discrepancia en temas de fondo, el gobierno ha sido en términos generales bueno. Una de las razones fundamentales para que haya sido así (aparte de la coyuntura exterior increíblemente favorable para nuestro país) fue que clara e indiscutiblemente tuvieron un “piloto”. Un sólo “piloto”. Y agrego más: un buen “piloto”: Tabaré Vázquez. ¿Quién se animaba a desafiar a Tabaré? Nadie. Todos, con buen criterio, se comieron varios “sapos” con tal de no convertir al primer gobierno nacional del FA en un desastre. Les costó, pero al promediar el período lo aprendieron. (Recuerden que todos los que desafiaron a Tabaré terminaron quedando en ridículo frente a la sociedad a la larga o a la corta).
Ahora bien: los que ahora votan al FA desde el Astorismo no tienen ninguna garantía de que una vez que haya triunfado el FA con sus votos no les peguen una patada en donde la espalda pierde su buen nombre. Tienen un antecedente: los dueños del Congreso que los basureó y humilló son los mismos que tendrán la mayor parcela de poder en el próximo gobierno (si ganan). Y no hay que olvidar que tienen una cuenta pendiente: durante las internas, los Astoristas por boca de su “estratega” Valenti descalificaron a Mujica y su “barra” en forma tajante poniendo en duda desde su capacidad de gobernar hasta su vocación democrática.
A los sindicatos no les preocupa nada pues gane quien gane van a presionar como si el otro fuese “el enemigo” porque aunque al FA le vaya mal, a ellos les irá bien y mejorarán su posición en el liderazgo de la izquierda y en definitiva, son funcionales al Partido Comunista sea cual sea la situación (excluya algunos gremios díscolos, pero que tampoco durarán mucho en esa tesitura).
El Senador Mujica no sabe mandar, no es ejecutivo, su paso por un cargo ejecutivo fue en los hechos y siendo benévolo, anodino. Su paso por el Ministerio demostró que no sirve para las tareas ejecutivas. Una cosa es hablar y otra hacer y un Presidente debe hacer. Mujica no puede meterse con la Universidad de la República, porque no tiene las fuerzas para hacerlo, ni con Salud Pública, ni dirigir estratégicamente al Ejército,todo por la misma razón. Mujica no puede ni hablar de RREE y organismos internacionales pues su desconocimiento de esas áreas es mayúsculo.
Entonces; si gana el FA: dónde está el piloto? ¿Cómo va a manejar Mujica a su “barra”? ¿Él va a dar la "línea económica"? ¿Para eso se peleó por ser candidato y humilló a Astori; para después darle la conducción económica? ¿No es eso una estafa a sus electores? Marenales tiene su propio “ejército”; destapa chanchullos, persigue gente en las reparticiones del Estado donde hay militantes suyos con mando y "lo marca al Viejo ( Mujica)" como al mejor. El Partido Comunista juega para el Partido Comunista: es fácil, pueden decir una cosa aquí y otra en el PIT_CNT sin que se les mueva un pelo ( el famoso “Gobierno en disputa” fue puesto en el tapete con claridad por los comunistas), el Partido Socialista, proveedor de varios de los técnicos más eficientes de esta Administración no tiene rumbo alguno y sufre de “reflejos condicionados” incompatibles con una buena gestión de gobierno. Sostuvieron a Gargano, Díaz y Tourne, tres de los más ineptos ministros de este gobierno. Pensar en la posible influencia de los Michelini en el futuro gobierno es ciencia ficción pura (por suerte!)
Con Vázquez ni sueñen, no se va a quemar por nadie: estará tranquilo, gane quien gane, para su regreso triunfal el 2014. Y se lo tiene bien ganado. Las cosas son así: si gana el FA y le va bien, Tabaré gana seguro, si le va mal, Tabaré es el "salvador", si pierde el FA, Tabaré es el "restaurador". No puede perder en ninguna hipótesis, por lo que, sabiamente permanecerá al margen.
Ahora, como usted y yo no somos Vázquez, sí debemos estar preocupados pues si gana Mujica, andaremos sin saber quien es realmente el piloto. Y un avión así nadie puede sensatamente, más allá de sus afectos, querer abordarlo.

Jamás se me ocurriría decir a quien hay que votar porque no creo que le interese a nadie lo que yo pueda decir, pero sí es claro algo: si usted vota al Partido Independiente, sabe lo que vota y sabe "dónde está el piloto", lo mismo con el Partido Colorado o con el Partido Nacional. Si vota al FA, no por el FA sino por quien eligieron como candidato, usted no sabe realmente a quién está votando y ciertamente no sabe "dónde está el piloto". Ni siquiera puede asegurar que haya alguno.